Juvente har lagt ut en liste på 11 punkt med grov skremselspropaganda mot cannabis som fremstilles som kunnskap. Jeg vil plukke ned ett etter ett av dem, da det er for mye for en gjennomgang av alle punktene i en artikkel.
3. FORBUDET VIRKER FOR Å BEGRENSE CANNABISBRUK
Forbudet bidrar til å begrense tilgjengeligheten på narkotiske stoffer og ikke minst redusere sosial aksept for cannabisbruk. Rusforskningen er entydig på at disse faktorene er sentrale for å redusere bruk og skader av rusmidler6.
Dette ser vi også på hvordan brukstallene i USA påvirkes av økt tilgjengelighet. Mer enn 20 delstater har tillatt såkalt «medisinsk cannabis», og fre delstater har legalisert kommersielt salg av cannabis. Cannabis har dermed både blitt mer tilgjengelig, samtidig som stoffet oppfattes som mindre farlig.
Tall fra amerikanske helsemyndigheter viser at antallet som røyker cannabis er mer enn doblet i perioden fra 2001-2002 til 2012-2013, fra 4,1 prosent til 9,5 prosent7 .
3. "Debunking" av Juventes løgner og halvsannheter som satt i system blir til løgn.
Den første kilden (6) viser til et annet propagandaskriv fra Actis, og ikke til forskning.
Skal man først bruke kilde er hovedregel at man viser til aktuell forskningen. Her bruker Juvente som medlem under Actis-paraplyen seg selv som kilde, så jeg velger å se bort fra denne kildehenvisningen. Den er uansett foreldet og uinteressant.
Den andre kilden er omhandler situasjonen frem til 2013 og fremstår igjen som "cherrypicking" fordi mye har skjedd siden 2013.
Det er nye resultater som er interessante etter hvert som flere og flere stater i USA legaliserer.
Det er vanskelig å overføre resultater i USA til norske forhold, fordi vi aldri ville gjennomført en legalisering på samme måte her. Da er Canada mer interessant, men det kommer vi til senere.
Jeg har nyere forskning å vise til enn Juvente, og jeg konsentrerer meg om ungdommen. Tenåringer. Det er som forventet at bruk av cannabis ville øke blant "vanlig folk" ved en legalisering. Folk er nysgjerrige, og når det ikke lenger er forbudt, er det helt naturlig at flere vil prøve. Jeg ser ikke dette som problematisk siden cannabis ikke bare er litt mindre skadelig enn alkohol, men mye mindre skadelig. Jeg velger å gjøre et litt uvitenskapelig stunt her med å vise til vår alles kjære avholdsmann Fekjærs kronikk "Alkohol er mye farligere" .
Blant ungdom i USA fra 8th (13-14år)grade til 12th grade (17-18år), finner man ingen økning etter legalisering. Tvert imot ser man at toppene ligger for alle aldersgrupper rundt 1997 til 1999.
En annen interessant ting ved grafene er at de viser at tilgjengeligheten for ungdommen også er på vei ned etter legalisering. Alt samtidig som motstanden mot rusmiddelet i seg selv er synkende. Dette er meget interessant. Alt tyder på at en "normalisering" gjør interessen mindre, akkurat slik mange av oss har ment.
Grafene er hentet fra http://www.monitoringthefuture.org/pubs/monographs/mtf-overview2017.pdf
Canada
Det ferskeste materialet har vi fra Canada. Der viser også tallene oppgang for "vanlig bruk" som forventet, og av de årsaker jeg allerede har nevnt. Dette burde være helt uproblematisk så lenge tallene for brukere med problematisk bruk holder seg stabil. Brukere med problematisk bruk må nødvendigvis befinne seg blant dem som bruker daglig. Denne gruppen er igjen en brøkdel av dem som bruker daglig, og daglig-brukerne øker ikke.
Det som er interessant er at bruken blant de yngste er halvert. Dette burde jo være interessante tall for Juvente, på samme måte som rapporten over fra USA, men det ser ikke ut som at positive sider ved legalisering eller for den saks skyld avkriminalisering er interessant for avholdsbevegelsen. Avholdsbevegelsen vil tviholde på strafferegimet uansett hva forskningen og kunnskapen sier. Det er også derfor jeg tar meg bryet med å skrive disse tilsvarene på forbudspropagandaen. Bjørn Dahl
Rapporten har jeg postet tidligere og dere finner den her:
