Juvente har lagt ut en liste på 11 punkt med grov skremselspropaganda mot cannabis som fremstilles som kunnskap. Jeg vil plukke ned ett etter ett av dem, da det er for mye for en gjennomgang av alle punktene i en artikkel.
10 ”LEGALISERINGSTILHENGERNES”
PORTUGALEKSEMPEL ER MISBRUK AV TALL
Ungdommers bruk av cannabis i Portugal har økt etter avkriminaliseringen i 2001. Bruken av illegale stoffer økte i alle aldersgrupper i årene etter 2001, med unntak av en liten nedgang blant 16-19-åringer i perioden 2003-2007. Denne nedgangen er av enkelte brukt som «bevis» på at Portugals politikk har lyktes22.
Den samme trenden kan imidlertid ses i de feste europeiske land i denne perioden og ESPAD-undersøkelsen blant 15-16-åringer viser at bruken av cannabis i Portugal har fortsatt å øke etter nedgangen i 2007. Fra å være et av landene i Europa med lavest cannabisbruk på 1990-tallet, ligger Portugal nå omtrent på, eller litt over, snittet i Europa23.
Statistikken over overdosetall i Portugal24 må tolkes med varsomhet, fordi de er bygget opp av to ulike dataserier som ikke er sammenlignbare25. Dersom man ser på totalen av dødsfall inkludert følgesykdommer, ligger Portugal langt over Norge på statistikken26.
Portugal valgte i 2001 å avkriminalisere besittelse av inntil ti dagers forbruk av cannabis, og det er fremdeles forbudt å innføre, produsere og selge narkotiske stoffer – inkludert cannabis. Bruk og besittelse av narkotika er fremdeles forbudt, men ble fra 1. juli 2001 ikke lenger straffet med fengsel.
Tanken var at hjelpeapparatet lettere ville komme i kontakt med tunge brukere, ettersom Portugal på 1990-tallet var blant landene i Europa med høyest andel HIV-smittede og utstrakt heroinbruk27. Den politiske endringen innebar ikke noen drastisk brudd med praksis fra årene før lovendringen28. Samtidig med lovendringen økte portugisiske myndigheter satsningen på behandling og skadeforebyggende tiltak som sprøyteutdeling for å hindre HIV-smitte.
Mye tyder på at overdosedødeligheten begynte å gå ned på slutten av 1990-tallet. Nedgangen fortsatte omtrent frem til 2005, og etter dette gikk den noe opp igjen29. Mange land så en slik nedgang i denne perioden30.
I en artikkel i Morgenbladet analyserer forsker Helge Waal tall for narkotikarelaterte dødsfall i Europa. Han sammenligner tallene for rene overdoser med tallene for overdoser og andre narkotikarelaterte dødsfall som aids, hepatitt og ukjent dødsårsak. Ser man på totalen her, kommer Portugal langt dårligere ut enn Norge (se fgur). Unøyaktig registrering av dødsfall i de forskjellige europeiske landene kan også spille inn på denne statistikken31.
Punkt 10. Juvente har fremdeles ikke forstått forskjellen på avkiminalisering og legalisering.
Likevel skal jeg ta meg tid til å plukke ned argumentasjonen i dette punktet. Litt av årsaken er at det er få ting som irriterer meg mer enn når straffetilhengere prøver å bagatelliserere at vi har Europas dårligste russtatistikk for overdoser i forhold til antall brukere.
Det skrytes hele tiden av at vi har færrest brukere i hele Europa. Hvordan forklarer man da at vi har tredje-plassering i antall overdoser? Tyder ikke alt på at prisen for en streng politikk er det brukerne, og de rusavhengige som betaler. Helge Waal er en av de ansvarlige for denne politikken. Politikerne fører stort sett bare den politikken de blir anbefalt av såkalte eksperter. Helge Waal har vært en av disse "ekspertene". At han nå er ute og gråter for sin syke mor er derfor forståelig, men forkastelig.
Noen synes kanskje jeg er for hard med Waal her. Det er egentlig vanskelig å være hard nok. Med tanke på hva han som en av premissleveradørene for forbudspolitikken har påført mennesker av lidelse tenker jeg at jeg har god grunn. Vi ser her selv hvordan Juvente prøver å koke suppe på makkverket selv etter at det er utgått på dato. Dessverre finnes det folk som tar dette for god fisk, og det brukes som begrunnelse for å fortsette den inhumane politikken. Juvente har åpenbart tatt det for god fisk. Nei, jeg ser ingen grunn til å ta med silkehansker på personer som har påført så mange mennesker elendighet med løgner og spekulasjoner uten rot i virkeligheten.
Jeg skulle ønske meg større ydmykehet fra en person som har vært medansvarlig i en politikk som har ført til døden for mer enn 4000 personer bare de siste 20 år. Dessverre, og her viser Waal sitt sanne anskt; han eier ikke skam.
Tallene han presenterer er ikke verdig å bli trykket på dasspapir. La oss gå ut ifra de tallene vi har fra EMCDDA. De er i tillegg oppdaterte. Nedenfor finner man siste rapport fra 2019, ikke 2008 som er tallene Waal bygger på. Waal bedriver forøvrig ren spekulasjon.
Blant annet bruker han HIV som rusrelatert død. OK, hvis vi så gjør, får vi gå til nyeste data fra Portugal, for tallene i 2008 viser jo ikke resultatene av rusreformen, det tar lenger tid å snu en hiv-epidemi. Portugals HIV-statistikk fra 2019 viser et fall fra nesten 400 nye smittetede i 2008 til 18 i 2019. Det blir med dette grovt misvisende av Juvente å snakke om misbruk av tall. Det er Juvente som tuller med tall. Det som gjør dette ekstra grovt er at dette gjøres med den hensikt å bagatellisere at det dør mer enn dobbelt så mange av overdoser i Norge i forhold til dem som dør i trafikken.
Etter mitt syn er dette direkte uetisk. Dette kan sammenlignes med at vi hadde dobbelt så mange trafikkdrepte i Norge, og meldingen var at dette bare er bagateller. Det blir som å si "det er ikke farten som dreper," for så å bedrive kreativ manipulering av statistikken for å få rett.
Nå har vi tallene i de 10 årene som er gått siden Waal prøvde å hvitvaske seg ut av sitt ansvar. Waal har i stedet malt seg inn i et hjørne. Heldig for ham er han (forhåpentligvis) over i pensjonistenes rekker. Hvis ikke vil jeg anbefale ham å gjøre det snarest. Han har gjort nok skade. Han har tydeligvis heller ikke noe ønske om å rette opp i skaden. Han har kun et urealistisk håp om å pynte på sitt ettermæle.
Tallenes tale er uansett klar., og jeg støtter meg til tallene fra EMCDDA. Jeg kjøper uansett ikke tallene fra en norsk apologet med interessekonflikter.
Det tragiske med Juventes tallgymnastikk er at de suverent overser rapporten fra EMCDDA for å ukritisk å støtte seg til en apologetisk artikkel fra 2015 som bygger på, nå 10 gamle, spekukulasjoner, fra en person jeg sliter med å kalle forsker. Sjarlatan ligger nærmere. I hvert fall er tallene til Waal grundig tilbakevist i nyere statistikk, men statistikken i 2008 viste allerede tendensen. Noe Waal behendig overså. Tiden har vist hvem som hadde rett. Hvis Waal ikke har ryddet kontoret sitt, bør han gjøre det nå. Vi trenger ikke dinosaurer på rusfeltet.
Etter mitt syn er dette direkte uetisk. Dette kan sammenlignes med at vi hadde dobbelt så mange trafikkdrepte i Norge, og meldingen var at dette bare er bagateller. Det blir som å si "det er ikke farten som dreper," for så å bedrive kreativ manipulering av statistikken for å få rett.
Nå har vi tallene i de 10 årene som er gått siden Waal prøvde å hvitvaske seg ut av sitt ansvar. Waal har i stedet malt seg inn i et hjørne. Heldig for ham er han (forhåpentligvis) over i pensjonistenes rekker. Hvis ikke vil jeg anbefale ham å gjøre det snarest. Han har gjort nok skade. Han har tydeligvis heller ikke noe ønske om å rette opp i skaden. Han har kun et urealistisk håp om å pynte på sitt ettermæle.
Tallenes tale er uansett klar., og jeg støtter meg til tallene fra EMCDDA. Jeg kjøper uansett ikke tallene fra en norsk apologet med interessekonflikter.
Det tragiske med Juventes tallgymnastikk er at de suverent overser rapporten fra EMCDDA for å ukritisk å støtte seg til en apologetisk artikkel fra 2015 som bygger på, nå 10 gamle, spekukulasjoner, fra en person jeg sliter med å kalle forsker. Sjarlatan ligger nærmere. I hvert fall er tallene til Waal grundig tilbakevist i nyere statistikk, men statistikken i 2008 viste allerede tendensen. Noe Waal behendig overså. Tiden har vist hvem som hadde rett. Hvis Waal ikke har ryddet kontoret sitt, bør han gjøre det nå. Vi trenger ikke dinosaurer på rusfeltet.
Her er tallene for Norge. Som dere ser har vi rapportert 7 nye tilfeller med HIV i 2018 som kan tilbakeføres til sprøytebruk. Portugal 14. Portugal har omtrent dobbelt så mange innbyggere som Norge, så det betyr at vi nå har samme nivå.
I 2005 hadde Portugal 550 nye tilfeller, nærmest en epidemi. Denne er åpenbart stoppet som et resultat av de politiske grepene som er gjort. Dette er en helt annen historie enn den røverhistorien Waal prøvde seg på i 2008. Man ser også at tallene for cannabis er lavere. Men jeg vil ikke gå inn på dette her siden problemet var at Juvente blander overdosestatistikk og løgner inn i cannabisdebatten. Portugal har heller ikke legalisert, selv om Juvente åpenbart ikke forstår forskjellen:
I 2005 hadde Portugal 550 nye tilfeller, nærmest en epidemi. Denne er åpenbart stoppet som et resultat av de politiske grepene som er gjort. Dette er en helt annen historie enn den røverhistorien Waal prøvde seg på i 2008. Man ser også at tallene for cannabis er lavere. Men jeg vil ikke gå inn på dette her siden problemet var at Juvente blander overdosestatistikk og løgner inn i cannabisdebatten. Portugal har heller ikke legalisert, selv om Juvente åpenbart ikke forstår forskjellen:
Under her finner man tall for overdoser pr million innbyggere. Tallenes tale er klar. Norge har 74,87 dødsfall pr år. Portugal har 4.48.
 |
| Norge |
 |
| Portugal |
 |
| Portugal |
 | |
| Norge
Jeg har et sterkt ønske om at straffetilhengerne slutter med den uetiske bagatelliseringen av overdosetallene i Norge.
Det er ikke tilhengerne av en human narkotikapolitikk som har skylden for disse tallene, og det er i vår fulle rett å påpeke problemet. Akkurat på samme måte som trygg trafikk er i sin fulle rett til å påpeke hvor mange trafikkdrepte i Norge.
Overdosestatistikken er straffetilhengernes akkilleshel. De kan ikke løpe fra ansvaret her. Forsøk på å omskrive dette statistiske materialet er direkte usmakelig. Jeg blir rasende når jeg ser det. Uansett om statistikken skulle inneholde noen svakheter er det så stor forskjell på 74 omkomne, og 4 pr år pr. million innbyggere, at man må minst være tryllekunstner for å kunne omskrive statistikken.
Å prøve seg på en slik omskrivning er etter min mening så alvorlig uetisk at det egentlig kvalifiserer til en unnskyldning til alle de pårørende.
Bjørn Dahl
|
