Juvente har lagt ut en liste på 11 punkt med grov skremselspropaganda mot cannabis som fremstilles som kunnskap. Jeg vil plukke ned ett etter ett av dem, da det er for mye for en gjennomgang av alle punktene i en artikkel.
5 FÆRRE VILLE BLITT SCHIZOFRENE UTEN CANNABIS
Beregninger tyder på at 10 prosent av schizofrenitilfellene i verden kunne vært unngått dersom ingen røyket cannabis9 og en rekker studier har påvist en dobling av risiko for å utvikle schizofreni blant dem som har brukt cannabis fem ganger eller mer10. Ordet schizofreni betyr opprinnelig et sinn som er gått i oppløsning, eller har «sprukket», som en vase som faller i gulvet. Schizofreni er et syndrom, det vil si en samling av ulike sykdomstrekk og ingen klart avgrenset sykdomstilstand. Hyppige symptomer er vrangforestillinger, tankeforstyrrelser, hallusinasjoner, språklige forstyrrelser, forstyrrelser i jeg-funksjon, «stiv» (kataton) adferd og tilbaketrekning og manglende evne til målrettet handling. De fleste som lider av schizofreni har det psykisk svært vondt11.
Det har lenge vært kjent at cannabisrøyking kan utløse psykose, men årsakssammenhengen mellom cannabis og schizofreni er uklar. Schizofreni er en sjelden lidelse som rammer om lag syv av 1000 i den generelle befolkningen.
Punkt 5 Scizofreni. Dette punktet er så grundig tilbakevist at det nesten blir komisk
Når det gjelder schizofreni har vi det nærmeste vi kan komme en fasit.
I denne rapporten går man gjennom statistisk materiale fra de siste 50år for psykoser i Storbritannia på befolkningsnivå for å se på utviklingen i psykosetilfeller.
Utviklingen er stabil, med en svak nedadgående trend. Hvis cannabis skulle forårsake psykoser ville dette synes på statistikken. Det er et enkelt regnestykke at økningen i bruken av cannabis har vært formidabel siden 60-tallet. Kommentaren på side 6. i en rapport som ellers ikke handler om cannabis kommenteres det lakonisk:"There was no evidence that the incidence of psychotic illnesses has increased over time in the way that might have been expected if increased cannabis use were having an effect."
Hvis jeg var forsker med respekt for meg selv, ville jeg se på disse resultatene som en form for fasit. Hvis jeg fikk resultater som hadde avvik i forhold til denne fasiten, ville jeg forsket videre for finne ut hvilke faktorer jeg har oversett.
Jeg kan allerede foreslå hva man burde se nærmere på. Her har vi høna og egget igjen. Hva kom først? Psykisk sårbarhet eller rusbruken? Hvor sannsynlig er det at hvis det ikke fantes noe som heter hasj, så hadde pasienten oppsøkt et annet rusmiddel? Er det ikke nettopp psykisk sårbare som oppsøker rusmidler? Medisinene man gir i psykiatrien er jo de facto ikke annet enn bevissthetsendrende stoffer, som godt kunne vært definert som rusmidler, selv om noe av dem ikke er sterkere enn khat. Vi kaller khat et rusmiddel.
Årsaken til avvikene i psykoseforskningen når det gjelder cannabis er egentlig så opplagte at det er ganske overveldende, og alvorlig. Bare det at man kan gjøre slike feilkoblinger....
Fasit finnes. Du kommer ikke forbi statistikken. Ikke i dette tilfellet. Dessuten er forklaringen på feilkoblingen så oppe i dagen at det er nesten ikke finnes grunn for diskusjon. Er man psykisk ustabil, så søker man lindring. Stesolid, alkohol, tramadol, speed, opiater, hasj, hva som helst, og gjerne det du får hos legen, som heller ikke hjelper.
Problemet med folk som jobber i helsevesenet er at de bare møter de som virkelig får problemer med rusen, og så får rusen skylden. Det finnes sikkert noen friske mennesker som ikke hadde noen problemer og som likevel klarer å rote det til, men de er i fåtall, og det er slett ikke sikkert at de utvikler noen psykose. De utvikler avhengighet. Dette kunne faktisk være et interessant forskningsprosjekt, siden vi nå vet at grunnlaget for psykosen var der før den oppstod.
Bjørn Dahl
I denne rapporten går man gjennom statistisk materiale fra de siste 50år for psykoser i Storbritannia på befolkningsnivå for å se på utviklingen i psykosetilfeller.
Utviklingen er stabil, med en svak nedadgående trend. Hvis cannabis skulle forårsake psykoser ville dette synes på statistikken. Det er et enkelt regnestykke at økningen i bruken av cannabis har vært formidabel siden 60-tallet. Kommentaren på side 6. i en rapport som ellers ikke handler om cannabis kommenteres det lakonisk:"There was no evidence that the incidence of psychotic illnesses has increased over time in the way that might have been expected if increased cannabis use were having an effect."
Hvis jeg var forsker med respekt for meg selv, ville jeg se på disse resultatene som en form for fasit. Hvis jeg fikk resultater som hadde avvik i forhold til denne fasiten, ville jeg forsket videre for finne ut hvilke faktorer jeg har oversett.
Jeg kan allerede foreslå hva man burde se nærmere på. Her har vi høna og egget igjen. Hva kom først? Psykisk sårbarhet eller rusbruken? Hvor sannsynlig er det at hvis det ikke fantes noe som heter hasj, så hadde pasienten oppsøkt et annet rusmiddel? Er det ikke nettopp psykisk sårbare som oppsøker rusmidler? Medisinene man gir i psykiatrien er jo de facto ikke annet enn bevissthetsendrende stoffer, som godt kunne vært definert som rusmidler, selv om noe av dem ikke er sterkere enn khat. Vi kaller khat et rusmiddel.
Årsaken til avvikene i psykoseforskningen når det gjelder cannabis er egentlig så opplagte at det er ganske overveldende, og alvorlig. Bare det at man kan gjøre slike feilkoblinger....
Fasit finnes. Du kommer ikke forbi statistikken. Ikke i dette tilfellet. Dessuten er forklaringen på feilkoblingen så oppe i dagen at det er nesten ikke finnes grunn for diskusjon. Er man psykisk ustabil, så søker man lindring. Stesolid, alkohol, tramadol, speed, opiater, hasj, hva som helst, og gjerne det du får hos legen, som heller ikke hjelper.
Problemet med folk som jobber i helsevesenet er at de bare møter de som virkelig får problemer med rusen, og så får rusen skylden. Det finnes sikkert noen friske mennesker som ikke hadde noen problemer og som likevel klarer å rote det til, men de er i fåtall, og det er slett ikke sikkert at de utvikler noen psykose. De utvikler avhengighet. Dette kunne faktisk være et interessant forskningsprosjekt, siden vi nå vet at grunnlaget for psykosen var der før den oppstod.
Bjørn Dahl
