Juvente har lagt ut en liste på 11 punkt med grov skremselspropaganda mot cannabis som fremstilles som kunnskap. Jeg vil plukke ned ett etter ett av dem, da det er for mye for en gjennomgang av alle punktene i en artikkel.
11 DET ER FEIL AT FORBUDET HINDRER BRUK AV MEDISINSK CANNABIS
Vi har egne prosedyrer for godkjenning av stoffer til medisinsk bruk, og dagens regulering står ikke i veien for at cannabisbaserte medikamenter kan tas i bruk dersom forskningen tilsier at dette er like bra eller bedre enn annen medisin som brukes til behandling eller lindring, eller at stoffet har færre bivirkninger enn andre relevante medikamenter.
I Norge fnnes det for eksempel en spray, Sativex, basert på Marihuanaekstrakter som er ment til bruk ved smerter og spastisitet ved multippel sklerose. Mange narkotiske stoffer som opiater, sentralstimulerende stoffer og cannabisstoffer brukes i medisin i Norge. I narkotiske stoffer som brukes som medisin, har man isolert virkestoffene og dosering er kjent. Det er lite egnet å røyke cannabis for å få en medisinsk effekt fordi dosering er ukjent og fordi man samtidig da får i seg en lang rekke andre stoffer32.
Punkt 11. Punkt 11 viser bare at Juvente og deres hjelpere ikke har fulgt med i timen. At det gikk an å lage en liste, på 11 punkt, med så grove feil er godt gjort. På toppen av det hele kalles dette fakta.
Det er riktig at i Norge finnes det noen ytterst få som får cannabisprodukter legalt hos lege. Problemet er at de er mer restriktive med å skrive ut dette enn de er med opiater. Dette til tross for at opiater scorer mye høyere på fareskalene i alle parametre. Opiater er langt mer avhengighetsskapende, og har mye større bivirkniger, farligere bivirkninger og er generelt mer giftig og skadelig for organismen. Steinar Madsen, medisinsk fagdirektør i Statens legemiddelverk, gir i et intervju med Fagbladet Journalen sitt syn på medisinsk cannabis. Han har i motsetning til resten av helsenorge evnet å ta til seg ny kunnskap:
Hvorfor denne motstanden mot cannabis? Motstanden er på det nærmeste religiøs. Frykten for det ukjente. Dette til tross for at planten er en av våre første kulturplanter. Forbudet er årsaken. Selv etter at norske leger fikk lov å skrive ut, er planten under større restriksjoner enn opiater og opioider. Noen god forklaring?
Som dere ser i uttalelsen til Madsen fikk 60 000 pasienter opioidet oksykodon, og det er bare et av opioidene. I tillegg har vi opiatene.
Bare legalisering og normalisering kan bedre situasjonen for pasienter som har nytte av cannabis. De fleste pasientene må i dagens Norge dra til Holland, med påfølgende spissrotgang gjennom tollen. I Holland får man kun hente 1 ukes forbruk om gangen hvis man ikke er så heldig å ha en norsk lege som våger å støtte deg.
Hvorfor er alt så vanskelig. Jo, forbudet. Legene tør ikke av redsel for lisens og at de skal bli oppfattet som for liberale i praksisen. Det er høyst kontroversielt å anbefale cannabis, og du skal være heldig med valg av lege for at legen skal støtte deg. Legene frykter også at hvis det blir kjent at de støtter deg i å hente cannabis fra Holland, så vil de bli nedrent av folk som har behov. De fleste som har et behov, selvmedisinerer seg derfor i dag med det man får kjøpt på det svarte markedet. Årsaken er den rigide kontrollen, og at man risikerer å bli fratatt bilsertifikatet hvis man gjør dette gjennom lege. Årsaken til dette er at politiet også bruker førerkort som ris bak speilet overfor alle som er så umoralske at de bruker den bannlyste planten. Hvis noen vil lese om hvor farlig den er i trafikksammenheng kan dere lese punkt 3.
I punkt 3 handler det om å kjøre påvirket og hvor farlig eller lite farlig dette er. Jeg anbefaler selvfølgelig ingen å kjøre bil påvirket av noen rusmidler, men det må være lov å påpeke at skremselspropagamndaen når det gjelder cannabis i forhold til trafikken er ute av alle proporsjoner. I Holland hvor det generelle trafikkbildet er atskillig mer komplisert enn i Norge opererer man med en karantene på 14 dager ved daglig bruk av cannabis på stabil dose for å bygge opp toleranse. Forskningen viser at kognitive evner etter 14 dager på stabil dose er tilnærmet lik edru.
Hvis man bruker medisinsk cannabis av og til må man vente 15 timer etter inntak før man setter seg bak rattet. I Norge hvor vi har minst erfaring, og ingen forskning på dette har man bare laget et regelverk hvor man summarisk inndrar førerkortet uansett om man kjører påvirket eller ei. Dette er også et resultat av forbudspolitikken og den mobbestemningen man har skapt med den. Enhver som vil ha medisnsk cannabis blir sett på med mistanke om at man bare vil "misbruke", og at man egentlig ikke har noe behov.
Ved legalisering vil dette stigmaet forsvinne. Ting vil bli normalisert, og de som trenger det som medisin vil få den medisinen de har behov for. Cannabis er nyttig medisin for mye mer enn det man i Norge har tillatt det for. Dette skjer fordi norske kvasiforskere setter seg på bakbeina for å videreføre forbudet. De er redde for at ønsket om å bruke cannabis som medisin skal bli brukt som brekkstang for legalisering. De sliter også med omdømme og troverdighet hvis deres bastante holdninger gjennom en mannsalder viser seg å ha bygd på feilinformasjon.
Problemet er at de som sitter i stillinger med beslutningsmakt i en mannsalder har fulgt opp myndighetenes politiske heksejakten på alt som kan puttes i sekkebetegnelsen "narkotika". De kjemper nå med nebb og klør mot å bli stemplet for å ha gitt feil råd. Det er tragisk at en hel generasjon med fagfolk først må dø ut før vi kan få sannheten på bordet.
Legalisering til rekreasjonelt bruk vil løse dette problemet. Hvis folk kan få kjøpt medisinen sin andre steder, vil ogås legene forstå at det er bedre å skrive ut den rette strainen.
Forøvrig har jeg også en liten korreksjon til Juvente når det gjelder røyking.
Røyking er en meget effektiv og lett kontrollerbar måte å innta medisin på, forutsatt at medisinen lar seg røyke. Det som kan forbedres er selfølgelig hva man eventult blander med, eller om man rett og slett bruker vaporizer. Vaporizer er egentlig bare en høyteknologisk måte å forta røykingen på. Fordelen er at alt blir forbrent på riktig tempertur. På denne måten får man maksimalt utbytte av innholdet, uten uheldige forbrenningstoffer. Problemet med Juventes fremstilling er at de sier at det er vanskelig å dosere med røyking. Tvert i mot. Fordi røyking fører til nærmst umiddelbar effekt, kan man ta ett trekk, to trekk, tre trekk og stoppe når man har fått nok. Når man spiser eller inntar på andre måter er det ikke så enkelt å regulere om du får for mye eller for lite.
Det er tydelig at de som har skrevet om dette har null erfaring. Det gjør ikke informasjonen mer troverdig.
Bjørn Dahl
Det er tydelig at de som har skrevet om dette har null erfaring. Det gjør ikke informasjonen mer troverdig.
Bjørn Dahl
