1. CANNABIS ER SPESIELT FARLIG FOR UNGDOMMER
Det er bred faglig enighet om at cannabis har større skadepotensial på unge, uferdige hjerner. En rekke undersøkelser tyder på at tidlig og hyppig bruk av cannabis kan føre til endringer i hjernen som resulterer i svekkede kognitive funksjoner som hukommelse og læringsevne1. En omfattende studie fra New Zealand fant en sammenheng mellom vedvarende og hyppig cannabisbruk som starter i tenårene, og et IQ-tap på inntil åtte poeng2 . Studien fant også at blant dem som begynte å bruke cannabis i voksen alder, steg IQ-en igjen dersom de sluttet. Blant dem som begynte i tenårene fant man ingen slik bedring.
En nederlandsk studie fant at da utenlandske studenter i universitetsbyen Maastricht mistet tilgangen til cannabiskafeer, steg skoleresultatene deres sammenlignet med studenter som ikke mistet tilgangen. Effekten var sterkest for de svakeste studentene, med andre ord de som sto i størst fare for å falle ut av studiene3.
Overskriften er spekulativ og misvisende
Den kan oppfattes som at cannabis er farligere enn andre rusmidler. Om man er ung eller gammel er uvedkommende for hvilke rusmidler som er farligst. Det som er farligst for voksne, er også farligst for barn.
Det er høyst betenkelig å plukke ut ett rusmiddel og peke på dette og bruke ord som farligst, når vi vet at all rus er farlig for unge mennesker. Dette kan lett misforstås og misforståelsen kan gjøre dobbelt skade. Først, at meldingen til ungdommen er at andre rusmidler ikke er like farlig, dernest for de som har kunnskap og vet at dette er feil, at de ser nok en løgn og skremselspropaganda, dermed oppnår Juventa motsatt effekt av det de ønsker.
Videre er forskningsmaterialet fra New-Zealand som er fremlagt høyst diskutabelt. IQ er ingen eksakt vitenskap, og vi vet at mange faktorer påvirker IQ. Har man f. eks. tatt mange IQ-tester, så øker IQ. Ungdom som får dårlig intellektuell stimulans utvikler seg ikke i forhold til potensialet. Det vil si at man må ta med sosioøkonomiske forhold fordi økonomiske og sosiale forhold spiller inn på hvordan man i ungdommen utvikler IQ i forhold til naturlig potensiale. Det finnes forskning som påviser sosiøkonomiske årsaker til avvik i IQ. Dette påpeker også Ole Røgeberg i en forskningsartikkel .
Det er også gjort nyere forskning som tilbakeviser påstanden om at cannabis fører til lavere IQ. I England ble det i 2016, 4 år etter rapporten fra New-Zealand, lagt frem en rapport hvor man har tatt hensyn til alle svakhetene med rapporten fra NZ. Forskningsprosjektet hadde 2000 deltaker mot prosjektet i NZ som hadde 1000. I denne rapporten finner man ingen beviser for de effektene man påstår i rapporten fra NZ. Sitat fra rapporten:"In summary, the notion that cannabis use itself is causally related to lower IQ and poorer educational performance was not supported in this large teenage sample."
Dette betyr at Juvente har "cherrypicked" foreldet forskningsresultat for å få kjøtt på beinet til skremselspropagandaen sin. Ikke bra!
På toppen av dette er det gjort et forskningsprosjekt i the University of Southern California, Los Angeles, and at the University of Minnesota: “We find little evidence to suggest that adolescent marijuana use has a direct effect on intellectual decline…. The lack of a dose–response relationship, and an absence of meaningful differences between discordant siblings lead us to conclude that the deficits observed in marijuana users are attributable to confounding factors that influence both substance initiation and IQ rather than a neurotoxic effect of marijuana.”
Med denne kunnskapen kan man bare se bort fra IQ som årsak for funnene i Maastricht. Man må se etter sosiologiske årsaker, og det er jo interessant nok i seg selv. Det er ingen garanti for at resultatene der heller ville gi cannabis skylden. Årsaken kan ligge i sosiale strukturer.
Hensikten med min "debunking" av skremselspropagandaen til Juvente er ikke å komme med et budskap om at cannabis er sunt for de yngste. Problemet jeg ønsker å påpeke er at Juvente skyter seg selv i foten med skremselspropaganda av dette slaget. Den virker bare på foreldre og alle som allerede har nok av bekymringer for ungdommen. Ungdommen ler av dette.
De kan også google, akkurat som meg, vi kjøper ikke billige løgner. Juvente gjør seg selv en bjørnetjeneste, hvis de tror at det er ungdommen de henvender seg til med propaganda som dette. De høster nok anerkjennelse hos straffetilhengere som ukritisk tar alt dette som god fisk. Ungdom som er i faresonen er nok mer skeptiske
